En effet, l'équipe a décidé de conserver Swayman, leur jeune gardien prometteur, tout en laissant partir le gardien Linus Ullmark, le vainqueur du trophée Vézina en 2023.
Cette stratégie pourrait se retourner contre eux, car Swayman semble déterminé à obtenir un contrat beaucoup plus lucratif qu'attendu.
L'année précédente, Swayman et les Bruins avaient eu recours à l'arbitrage pour finaliser son contrat, un processus qui peut créer des frictions entre un joueur et son équipe.
En effet, durant l'arbitrage, la direction devait présenter des arguments pour justifier un salaire moins élevé pour le gardien, ce qui pouvait être perçu comme une critique de ses performances.
Selon Rich Keefe, un commentateur sportif influent à Boston, Swayman n'avait pas apprécié cette procédure et avait exprimé son mécontentement publiquement.
Aujourd'hui, avec Swayman de nouveau agent libre avec restriction, les tensions semblent persister. L'un des principaux enjeux est que Swayman pourrait ne pas être disposé à faire des compromis sur son futur contrat.
Alors que le directeur général des Bruins, Don Sweeney, dispose d'un espace de 8,6 millions de dollars sous le plafond salarial, Swayman réclamerait désormais un salaire similaire à celui des gardiens d'élite tels que Carey Price ou Sergei Bobrovsky, dépassant les 10 millions de dollars par saison.
Cette demande élevée pourrait contraindre les Bruins à envisager des échanges de joueurs pour dégager suffisamment de masse salariale afin de répondre aux attentes de Swayman.
Le gardien semble vouloir tirer parti de la situation actuelle, profitant du fait que l'équipe ne dispose plus d'une autre option de qualité depuis l'échange d'Ullmark.
Le choix de garder Swayman à la place d'Ullmark pourrait ainsi se révéler coûteux pour Boston, surtout si le gardien parvient à imposer ses conditions.
Source: Marqueur
Les Bruins sont carrément dans le pétrin avec Jeremy Swayman qui veut les faire payer très cher
SONDAGE | ||
Un contrat similaire à celui de Carey Price pour Jeremy Swayman? | ||
Oui | 120 | 30.7 % |
Non | 271 | 69.3 % |
Liste des sondages |