Stéphane Leroux et Simon Boisvert ne sont pas d'accord concernant Jakob Pelletier et le CH
Plus tôt cette semaine, un nom bien connu au Québec a été ignoré au ballottage dans la LNH en la personne de Jakob Pelletier.
Un grand nombre de partisans auraient pourtant souhaité voir Pelletier être réclamé par le Canadien de Montréal.
Après tout, l'ancien des Wildcats de Moncton et des Foreurs de Val-d'Or est, malgré sa petite taille (cinq pieds neuf pouces et 170 livres), un choix de premier tour (26e au total en 2019) et un attaquant hautement talentueux.
Les opinions sont plutôt divisées entourant cette décision de l'état-major du CH, alors que l'analyste et expert en hockey junior, Stéphane Leroux, regrette que Pelletier n'ait pas obtenu une nouvelle chance de se faire valoir au sein de l'équipe de son enfance.
Un point auquel il est nécessaire de penser, toutefois, est que l'ajout de Pelletier aurait forcé Kent Hughes à céder un Alex Barré-Boulet ou un Emil Heineman à Laval.
Simon « Snake » Boisvert estime par ailleurs justement qu'il n'aurait jamais tassé Barré-Boulet de l'alignement au profit de Pelletier qui, à 23 ans, n'a toujours pas réussi à s'imposer dans la Ligue nationale de hockey.
Il est vrai que Pelletier est considéré, avant tout, comme un atout offensif qui se devrait d'évoluer sur les deux premiers trios pour réellement pouvoir se montrer efficace.
Cependant, comme l'a spécifié Leroux, ce « pari » n'aurait absolument rien coûté au Tricolore et il aurait potentiellement pu rapporter, au vu de la production de Pelletier dans les rangs juniors et dans la Ligue américaine.
Bref, deux écoles de pensée existeront toujours quant au Canadien et aux joueurs québécois. Et vous, que pensez du feuilleton Jakob Pelletier?
